Ядерное распространение в Северо-Восточной Азии

Глава 3.
О «ядерном выборе» Японии

Политические аспекты возможного «ядерного выбора» Японии

В течение всего послевоенного периода официальный Токио неоднократно и с различной интенсивностью обращался к проблеме обладания ядерным оружием. Уже спустя два года после принятия Основного закона по атомной энергии премьер-министр Н. Киси заявил в мае 1957 г. в парламенте, что высказывания о том, что обладание ядерным оружием противоречит мирной Конституции Японии, носят «ошибочный характер»²⁹.

В 1968 г. тогдашний премьер-министр Э. Сато отдал распоряжение изучить «стоимость вопроса» о приобретении Японией ядерного оружия с учетом технических, экономических, стратегических, политических и дипломатических перспектив ³⁰. Результатом исследования стало провозглашение Японией «трех неядерных принципов» и присуждение Э. Сато Нобелевской премии мира. Однако уже год спустя Э. Сато на пленарном заседании парламента заявил, что «три неяде р н ых принципа» могут быть изменены в случае изменения политического курса или смены кабинета ³¹.

В 1970 г. этот же вопрос в аналогичном ключе поднимал тогдашний начальник Управления национальной обороны (УНО) Я. Накасонэ, ставший позднее премьер-министром (1982—1987 гг.). Я. Накасонэ отдал соответствующим подразделениям Сил самообороны распоряжение проанализировать вопрос о превращении Японии в ядерную державу. По словам самого Я. Накасонэ, он акцентировал внимание военных специалистов на двух главных аспектах: стоимости вопроса и времени разработки и размещения ядерного оружия ³².

В начале 90-х годов на высоком уровне неоднократно делались заявления о возможности приобретения ядерного оружия ³³. Так, бывший премьер-министр Ц. Хата в июне 1994 г. заявил в парламенте, что Япония «обладает потенциалом для создания ядерного оружия, однако не реализует его в силу международных обязательств». Ц. Хата стал первым главой правительства Японии, публично заявившим о способности Японии создать ядерные вооружения ³⁴.

Высокопоставленные члены правящей партии и кабинета нынешнего премьер-министра Дз. Коидзуми уже в новом столетии делали заявления о возможности и условиях обладания Японией ядерным оружием без нарушения Конституции. Бывший генеральный секретарь первого кабинета министров Коидзуми Т. Фукуда в июне 2002 г. заявил о «теоретической» возможности обладания Японией ядерным оружием, отметив, что Конституция «не является для этого препятствием»³⁵. Не менее важным фактом, связанным с этим заявлением, является то, что хотя премьер-министр и дистанцировался от этого заявления, сам Т. Фукуда тем не менее сохранил должность генерального секретаря правительства.

Таким образом, официальная позиция Токио сводится к тому, что с точки зрения законов и Конституции Японии не запрещено обладать ядерным оружием, но по политическим соображениям она им не обладает. Однако если внешние и внутренние обстоятельства будут диктовать такую необходимость, Япония может сделать шаг в направлении обладания ядерным оружием ³⁶.

Характерная особенность подходов военных и политических экспертов к анализу перспектив обладания Японией ядерным потенциалом состоит в том, что в основу прогнозов кладутся не технические возможности создания Японией ядерного потенциала ³⁷, а внешние и внутренние обстоятельства, при которых Япония пойдет на этот шаг.

Возможные внешние обстоятельства «за». В условиях растущей нестабильности системы международных отношений после «холодной войны» Япония как вторая в мире после США экономическая держава во все большей мере склоняется к тому, что ее нынешний глобальный статус невозможно поддерживать только экономическими инструментами. Внешние обстоятельства диктуют необходимость пересмотра не только оборонительных концепций, но и «набора инструментов» для реализации новых концепций. Шаг в направлении пересмотра стратегии национальной безопасности сделан в виде «доклада Араки» — разработки специальной группы при премьер-министре, в которой определены основные стратегические направления политики национальной безопасности на среднесрочную перспективу ³⁸.

Многие эксперты считают, что в региональном формате толчком к конкретным действиям в направлении кардинальных перемен в ядерной стратегии Японии скорее всего станет отсутствие результатов в усилиях по свертыванию военной ядерной программы КНДР ³⁹. При этом «худший кошмар» для Японии — ядерная объединенная Корея, фактор, который неизбежно приведет к приобретению Японией собственного ядерного потенциала ⁴⁰. И поскольку объединение Кореи может произойти только на «южной основе», для Японии, видимо, геополитические, стратегические и исторические соображения в данном вопросе играют более значительную роль, чем идеология, характер экономической и политической системы, которые питают тезис «демократии не воюют друг с другом».

Другим мощным фактором является наращивание Китаем военной мощи включая ядерный потенциал. Этот факт рассматривается Токио — после окончания «холодной войны» — как одна из серьезных угроз безопасности, которая может обусловить быстрое движение Японии по пути приобретения ядерного потенциала.

Причем японские представители совершенно открыто об этом заявляют ⁴¹. После окончания «холодной войны» «китайская ядерная угроза» вытеснила «советскую/российскую я дерную угр озу» ввиду «ре зко го уменьшения» последней в 1990-е годы. В новой программе «Основные направления развития вооруженных сил на 2005—2009 гг.», представленной в декабре 2004 г., подчеркнуто, что для Японии серьезную угрозу представляют ракетная программа КНДР и военное строительство в Китае. В этой связи вице-президент США Р. Чейни, характеризуя развитие военно-политической обстановки в Северо-Восточной Азии, отметил, что региональная ситуация может развиваться в таком направлении, когда Япония, «хочет она того или нет», должна будет сделать свой ядерный выбор ⁴².

Провал международного режима ядерного нераспространения может создать условия для пересмотра Японией ее отношения к обладанию ядерным потенциалом в позитивном ключе. С начала 90-х годов XX столетия активизировались попытки стран, которых раньше относили к «третьему миру», развивать собственные ядерные программы, несмотря на их членство в ДНЯО. В начале нового десятилетия возник прецедент выхода стран из ДНЯО с целью создания ядерного оружия (КНДР). Некоторые члены «ядерного клуба» активизировали усилия в области модернизации ядерных программ и наращивания ядерного потенциала. Дальнейшее развитие этих тенденций международной жизни может свести на нет эффективность ДНЯО и привести к полному развалу режима нераспространения. В таких условиях Япония сможет использовать свое право в соответствии со cт. X ДНЯО и на легальных основаниях задействовать собственные запасы плутония для создания ядерного арсенала ^{4 3}.

Решающее воздействие на принятие решения о приобретении Японией ядерного оружия может оказать утрата доверия в отношении американского «ядерного зонтика», обусловленная общим ослаблением американо-японской союзнической системы ⁴⁴. Ядерные гарантии США в отношении союзников в годы «холодной войны» исключали для последних, в том числе и для Японии, необходимость приобретения ядерного оружия, несмотря на их материальную и техническую способность обладать им. С окончанием «холодной войны» «растворилась» общая угроза в лице коммунистического блока, объединявшая США и их союзников, и в Японии стали возникать сомнения в отношении готовности Соединенных Штатов соблюдать прежние гарантии по безопасности Японии, несмотря на то что после окончания «холодной войны» ядерная угроза для Японии не исчезла (Китай, потенциально Россия). По мнению японских военных экспертов, перспектива возможного резкого улучшения американо-китайских отношений, реа лизация США Стратегической инициативы для Восточной Азии, нацеленной на сокращение американского военного присутствия в регионе, неизбежно приведут к изменению стратегической архитектоники в Восточной Азии, нарушению сложившегося баланса сил. В этих условиях высока вероятность того, что Япония сделает свой ядерный выбор с целью поддержания обеспечивающего ее безопасность баланса сил и противостояния «китайской гегемонии» в регионе.

На уровне общественного мнения, как минимум, существует проблема попыток Японии дистанцироваться от США в плане обретения большей военно-политической самостоятельности. Некоторые японские аналитики считают, что принятие нового закона о «чрезвычайных обстоятельствах» должно сопровождаться укреплением «независимости» Японии в обеспечении собственной безопасности ^{4 5}. Укрепление независимости, по их мнению, должно сопровождаться пересмотром соглашения об американских базах в Японии, ослаблением зависимости от США в плане обеспечения собственной безопасности и одновременно реализацией предпосылок к созданию регионального диалога по безопасности с участием Китая, России, КНДР ^{4 6}. По мнению этой группы японских экспертов, необходимо менять ситуацию, когда исключительно США определяют, что угрожает Японии и что ей надо делать для нейтрализации угроз.

Политически не ангажированные американские аналитики и военные эксперты склонны считать, что при определенных условиях нынешние тенденции в политике Японии, связанные с пересмотром Конституции, поиском новой роли и места военных в политической структуре страны и др., могут стать вызовом для США. «Японский вызов» кардинально отличается от других вызовов, с которыми США вероятно или наверняка столкнутся в Восточной Азии в нынешнем веке. Суть этого вызова состоит в следующем: развитие ситуации на региональном и глобальном уровнях и внутренние перемены во внутренней жизни Японии создают предпосылки для качественной «эволюции стратегической культуры Японии», обретения Токио большей самостоятельности в формировании внешнеполитической стратегии. На таком фоне более независимый курс Японии неизбежно отразится как на самом качестве американо-японского союза, так и на стратегических интересах США в Восточной Азии. По оценке некоторых американских экспертов, американо-японские отношения на современном этапе представляют собой «фундаментальный парадокс»: с одной стороны, они являются «исключительно важными из тех отношений, которые (США. — Авт.) имеют на сегодняшний день», с другой — «они крайне неустойчивы». И именно эта неустойчивость — «огромный вызов (для США. — Авт.)»^{4 7}.

Внешнеполитическая стратегия Японии по-прежнему направлена «против возможности снижения военно-пол ити ч е с кой вовлече нности США в дел а Восточной Азии»⁴⁸. Вместе с тем Токио принимает меры для обеспечения «большей независимости в формировании его военного потенциала, дипломатических позиций, создания региональной экономической сети». В целом, считают американские эксперты, Япония сегодня «не менее обязательна в отношении американо-японского союза, чем прежде, но более напориста в плане пересмотра ее роли в рамках союза, в создании независимой военно-производственной базы»; она самостоятельно готовится «к потенциальным потрясениям в будущем», которые могут поставить под вопрос «не только присутствие американских баз в Японии, но и сам союз»⁴⁹.

Кроме того, «сдерживание» Японии не в последнюю очередь обусловлено довольно активным формированием тенденций паназиатизма в Восточной Азии. Пана-зиатизм как составная часть транстихоокеанских взаимоотношений при лидирующей роли США — вариант, приемлемый для Вашингтона. И нынешнее состояние указанных тенденций носит для США допустимый характер, равно как не внушает серьезных опасений и японо-китайское сотрудничество. Однако, как считают американские эксперты, «закрытые формы паназиатского регионализма» могут развиваться в направлении, «неблагоприятном для интересов США». Так, более тесные политико-экономические связи между Японией и Китаем могут «усилить остаточные меркантилистские рефлексы» и ограничить цели американской дипломатии в регион е. Поэтому США необ ходимо гара н ти р ов ат ь «здоровые транстихоокеанские экономические связи в качестве контрапункта будущей эволюции паназиатского регионализма»⁵⁰.

Внешние факторы «против». Со стратег и ч еской точки зрения обладание Японией ядерным оружием чрев ато бол ьши ми опасностями для нее самой. Япония — островное го сударст во с незначительной территорией и высокой плотностью населения ⁵¹. Применение даже н ескольких ядерных зарядов нанесет Японии неприемлемый ущерб, а создание ею яде рно го потенциала с провоц и рует ответное наращивание ядерных сил соседних государств , преж де всего КНР и России. Следовательно, обладание ядерным оружием принесет весьма противоречивые плоды для безопасности страны, а оптимальным выбором является сохранение союзнических отношений с США и партнерских — с КНР и Рос сией.

Политика приобретения ядерного оружия самым серьезным образом подорвет внешнеполитические и ди пломатические позиции Токио не тол ько в регионе, но и на глобальном уровне. За этим неизбежно последует и подрыв экономических позиций, что скажет ся на всех аспектах обеспечения всеобъемлющей безопасности Японии — экономиче ской, финансовой, продовольственной и др. Япония с учетом ее недалекого ис-тор ичес ко го прош лого может оказаться в полит и ч ес кой, дипломат иче ской и эконо миче ской изоляции, которая не может быть прорвана приобретенным яде р-ным оружием ⁵².

Внутренние факторы «за». Составной частью послевоенной эволюции общественной жизни Японии является возрождение националистических тенденций, которые находят конкретное отражение в целом ряде политических шагов во внутриполитической жизни. Очевидно взаимодействие националистических кругов с политической и законодательной властью ⁵³. Пакет законов о чрезвычайных обстоятельствах, принятый в 2004 г., и другие мероприятия свидетельствуют об укреплении такой связки ⁵⁴. Результатом деятельности «активных» и «пассивных» представителей националистических кругов стал тот факт, что Япония находится на пороге пересмотра Конституции. Окончательные рекомендации по пересмотру будут подготовлены к 50-летнему юбилею правящей Либерально-демократической партии в ноябре 2005 г., однако, судя по промежуточному докладу парламентской комиссии по пересмотру Конституции, сам процесс пересмотра был задуман не столько для «переписки навязанной американцами Констит уции», сколько для выработки стратегического курса, направленного на превращение Японии в «нормальное государство», т. е. военно-политического и экономического лидера глобального масштаба.

Любое негативное для безопасности Японии изменение стратегической ситуации в регионе станет мотивом для активизации националистов, создаст условия для прихода их к власти и в результате к росту вероятности того, что Япония приобретет ядерное оружие.

Внутренние факторы «против». Потенциал ультраправых политиков пока не достиг «критической массы», что позволило бы излечить «ядерную аллергию» у населения страны и кардинально изменить законодательные препятствия касательно обладания ядерным потенциалом. В правящей коалиции и оппозиционных партиях пока нет достаточной поддержки идеи обладания ядерным оружием.

Мощные антиядерные настроения населения превратились в глубокую национальную веру. Опросы свидетельствуют о доминировании в обществе мнения против приобретения Японией ядерного оружия ⁵⁵. Сегодня зако нод ательными « ограничителями» являются Конституция, Основной закон об атомной энергии, членство Японии в ДНЯО, «три неядерных принципа», «исключительно оборонительная военная политика». В этих условиях любой кабинет или политический деятель, которые попытаются перевести «ядерный выбор» на практические рельсы, безусловно, встретят противодействие со стороны общества.

Вместе с тем, поскольку общественное мнение во многом зависит от обстоятельств — внутренних или внешних, нельзя исключить, что «ядерная аллергия» может быть снята «в силу новых обстоятельств»⁵⁶. Серьезный региональный кризис, угрожающий национальной безопасности, может способствовать приходу к власти правых политиков, которые сделают свой «ядерный выбор», и японское общество сможет «понять необходимость» таких мер. Один футбольный матч между сборными Японии и КНР (победила японская команда) и заход китайской подводной лодки в территориальные воды Японии резко повысили неприязнь японского общественного мнения в отношении Китая, притом что отношение к гиганту-соседу выглядело весьма позитивным в течение последних лет ⁵⁷.

Аналогичная ситуация складывается и с законодательными ограничителями, которые уже давно подорваны политикой двойных стандартов правящих кругов. «Три неядерных принципа» нарушены с момента их провозглашения не без помощи США, которые в секретном порядке провозили через территорию Японии ядерное оружие. Японские Силы самообороны в нарушение Конституции участвуют в военных действиях за рубежом, широкую поддержку получила идея снятия запрета на экспорт вооружений и др. Иначе говоря, законодательные преграды на самом деле не являются таковыми в абсолютном понимании.

Подводя итог, следует подчеркнуть следующее. Япония обладает всеми возможностями самостоятельно и в исторически короткие сроки создать существенный ядерный потенциал: в течение года произвести несколько десятков ядерных боеприпасов на плутониевой основе, за два-три года приспособить для их доставки имеющиеся баллистические носители космического назначения, в последующие пять-десять лет построить несколько атомных подводных лодок с баллистическими ракетами и переоборудовать имеющиеся многоцелевые подводные лодки под ядерные крылатые ракеты большой дальности для весьма эффективного ядерного сдерживания, нацеленного на КНДР, индустриальные зоны КНР и российского Дальнего Востока. Пока препятствием к принятию такого курса является наличие некоторых внешних и внутренних факторов, однако они достаточно податливы для изменения. Главное условие — изменение общественного мнения и политическая решимость руководства страны.

Очевидно, что и в будущем Япония будет совершенствовать свою ресурсную и технологическую базу, необходимую для создания ядерного потенциала. Суть ее долгосрочной стратегии будет состоять в постепенном создании ядерного потенциала «по частям», рассредоточивая НИОКР по отдельным гражданским отраслям, не вызывающим подозрений.

В близкой перспективе Япония будет продолжать придерживаться линии на сохранение ДНЯО и других международных соглашений, направленных на обеспечение «ядерной безопасности мира». Однако она будет использовать все инструменты для того, чтобы сохранять и собственную маневренность в отношении национального «ядерного выбора», которая бы позволила ей приобрести ядерный потенциал в случае, если такая необходимость будет «обусловлена международными и внутренними обстоятельствами». В этой связи нельзя не согласиться с мнением, что ядерные державы, прежде всего члены «ядерного клуба», должны, насколько возможно, удерживать Японию от необходимости серьезно рассматривать возможность приобретения ядерного оружия ⁵⁸.

Ключевую роль в этом плане будут играть разрешение «ядерного вопроса» Северной Кореи, степень надежности американских гарантий безопасности и восприятие Китая как потенциальной угрозы или экономического и политического партнера для Японии.

¹ Северо-Восточная Азия: энергетические стратегии безопасности / В. Михеев, В. Якубовский, Я. Бергер, Г. Белокурова. — М., 2004. — С. 21. — (Рабочие материалы / Моск. Центр Карнеги; № 6).

² Japan’s Nuclear Option: Security, Politics, and Policy in the 21st Century / Ed. by B. L. Self and J. W. Tompson. — [S. l.], Dec. 2003 (http://www.stimson.org/fopo/pubs.cfm?ID=91).

³ Ibid.

⁴ Location of Nuclear Power Plants in Japan, 2004 // http://www.japannuclear.com.

⁵ Lidsky L. M., Miller M. M.Nuclear Power and Energy Security: A Revised Strategy for Japan // Science and Global Security. — 2002. — Vol. 10. — Р. 127—150.

⁶ Amount of Plutonium as of the end of year // Citizen’s Nuclear Inform. Center. — [S. l.], 2004.

⁷ Hahnkyu Park. Japan’s Nuclear Options: Its Possibilities and Limitations // Pacific Focus. — 2002. — Vol. 17. — № 2. — Fall. — Р. 156.

⁸ Hiruo E.,Marshall P. Reactor-Plutonium Used in the 1962 Bomb Test Highlights Proliferation Concerns // Nucleonics Week. — 1994. — June 30. — Р. 12. Т акой точки зрения придерживаются не тол ько американские эксперты: Australia-obligated plutonium and Japan’s nucl ear ambitions // http://www.geocities.com/jimgreen3.

⁹ Hahnkyu Park.Op. cit. — Р. 157.

¹⁰ Sawai Masako.Rokkasho: A Trouble Nuclear Fuel Cycle Complex // IEER Science for Demoсratic Action. — 2001. — Vol. 9. — № 4. — Energy & Security.

¹¹ Nuclear recycling costs fail to add up // Asahi Shimbun. — 2004. — Oct. 6.

¹² http://w ww.ierr.or/russian/mox9.html. После длительного сопротивления в марте 2004 г. администрация префектуры Фукуи разрешила использование МОХ-топлива на АЭС «Такахама».

¹³ The Japan Times. — 2004. — May 15.

¹⁴ Japan’s Nuclear Option: Security, Politics, and Policy in the 21st Century. — Р. 167.

¹⁵ Ibid.

¹⁶ Ibid.

¹⁷ Ibid. — P. 171—174.

¹⁸ Harrison S.Japan’s Nuclear Future: The Plutonium Debate and East Asian Security / Carnegie Endowment. — Washington, 1996. — P. 21—22.

¹⁹ Hahnkyu Park.Op. cit. — Р. 158.

²⁰ Greenpeace calls for cancellation of «Peaceful» nuclear cooperation with Japan as Special Diet Committee debates nuclear weapons policy, 10 June 2002 // http://www.greenpeace.org/pressreleases/nuclear/2002jun10.html.

²¹ Atomic Energy Basic Law. Law # 186: December 19, 1955, Article 2 // http://www.jnc.go.jp.

²² Addressing Nonproliferation Concerns // http://www.japannuclear.com/nuclearpower/nonproliferation.

²³ На церемонии памяти жертв атомной бомбардировки Нагасаки в августе 2004 г. премьер-министр Японии Дз. Коидзуми вновь призвал к укреплению режима всеобщего запрещения ядерных испытаний и в очередной раз подчеркнул, что Япония будет строго придерживаться трех неядерных принципов — не иметь, не производить и не размещать ядерное оружие на своей территории (ИТАР-ТАСС. — 2004. — 9 авг.).

²⁴ Первоначально Япония была представлена в МАГАТЭ Бюро по делам ООН МИД Японии (Доценко В. Н. Атомная энергетика Японии: Технико-социальные аспекты. — М.: Наука, 1989).

²⁵ Keynote Address of Mr. Keishiro Fukushima Parliamentary Secretary for Foreign Affairs of Japan on «Benefits of Strengthening safeguards» at Asia-Pacific Nuclear Safeguards and Security Conference Protecting Against Nuclear Terrorism, 8 November 2004, Sydney, Australia.

²⁶ IAEA to cut reactor checks within Japan // The Daily Yomiuri. — 2004. — June 6.

²⁷ IAEA to cut Japan nuclear inspections // Asahi Shimbun. — 2004. — June 16.

²⁸ Japan’s Disarmament and Non-Proliferation Policy, Directorate General, Arms Control and Scientific Affairs, Ministry of Foreign Affairs, April 2004, pp. 178—192

²⁹ Компас № 72 / ИТАР-ТАСС. — 1994. — 16 мая.

³⁰ Miller M. Japan, Nuclear Weapons, and Reactor-Grade Plutonium (presented to seminar at Nuclear Control Institute).

³¹ Компас № 72.

³² Kyodo News. — 2004. — June 19. Эти «откровения» Я. Накасонэ опубликованы в его очередных мемуарах, увидевших свет в конце июля 2004 г.

³³ Hahnkyu Park.Op. cit. — Р. 160—161.

³⁴ Nuclear Weapons Program — Japan // http://www.globalsecurity.org/wmd/world/japan/nuke.htm.

³⁵ Ibid.

³⁶ Ibid

³⁷ В январе 1994 г. со ссылкой на «надежные источники» английская газета «Санди таймс» сообщила, что в стенах британского Министерства обороны подготовлен доклад о том, что Япония обладает всеми компонентами для сборки собственной ядерной бомбы (Процессы, проблемы, анализ, № 7 // ИТАР-ТАСС. — 1994. — 17 февр).

³⁸ Japan’s Vision for Future Security and Defense Capabilities. — [S. l.], Oct. 2004. — (The Council on Security and Defense Capabilities Report).

³⁹ Kissinger H. A. Why America Can’t Withdraw from Asia // Washington Post. — 1993. — June 15. В 1999 г. в рамках «Экономического форума 1999» в Сеуле Г. Киссинджер вновь выступил с таким прогнозом. Такой точки зрения придерживались не только эксперты, но и официальные структуры, в частности, Великобритании (Hahnkyu Park.Op. cit.).

⁴⁰ New World Coming: American Security in the 21st Century. Supporting Research and Analysis. The Phase I Report on the Emerging Global Security Environment for the First Quarter of the 21st Century / The United States Commission on National Security/21st Century (USCNS/21). — [S. l.], Sept. 15, 1999. — P. 70.

⁴¹ На встрече с представителями Народного собрания КНР в апреле 2002 г. один из лидеров нынешней оппозиционной Демократической партии Японии И. Одзава заявил, что военное строительство в КНР может спровоцировать Японию в короткие сроки создать «сотни ядерных боеголовок» из плутония, пол учаемого в рамках широкомасштабной программы по переработки топлива АЭС (Asahi Shimbun. — 2002. — Apr. 7).

⁴² Asahi Shimbun. — 2003. — March 17.

⁴³ Hahnkyu Park.Op. cit.

⁴⁴ Halperin M.The Nuclear Dimension of the U.S. // Japan Alliance. — 1999. — July.

⁴⁵ Jitsuro Terashima: Recover the nation’s independence on security // Asahi Shimbun. — 2002. — Apr. 5.

⁴⁶ Ibid.

⁴⁷ Campbell K. New Politics in Washington & The US-Japan Relationship, Hotel Okura Executive Luncheon Meeting: Series #3, August 2, 2001 // http://www.glocom.org/special_topics/okura/200109_new_politics/index.html.

⁴⁸ East Asia and the United States: Current Status and Five-Year Outlook. — [S. l.], Sept. 2000. — P. 80.

⁴⁹ Ibid.

⁵⁰ Ibid.

⁵¹ Japan’s Nuclear Option: Security, Politics, and Policy in the 21st Century. — Р. 7; Kamiya M. No Nukes // The Japan J. — 2004. — July.

⁵² Kamiya M. Will Japan Go Nuclear? Myth and Reality. — [S. l.], Nov. 29, 1996 (http://www.vuw.ac.nz/css/Japan-Nuclear/japan-txt).

⁵³ О японском национализме на современном этапе см.: Mattews E. A. Japan’s New Nationalism // Foreign Affairs. — 2003. — Nov./Dec. — Р. 74—90.

⁵⁴ East Asia and the United States... — P. 80.

⁵⁵ Hahnkyu Park.Op. cit. — Р. 153.

⁵⁶ Ракетные пуски КНДР «в сторону» Японии значительно облегчили правящим кругам задачу продвинуть программу создания ПРО ТВД, которая воспринимается в японском обществе как необх одимая мера для обеспечения собственной безопасности.

⁵⁷ The Japan Times. — 2004. — Dec. 20.

⁵⁸ Miller M. Op. cit.

источник: www.carnegie.ru/ru/pubs/