Ядерное сдерживание и нераспространение

Раздел II.
Политика официальных членов «ядерного клуба»

Выводы

Рассмотрение политики в сфере ядерных вооружений пяти великих держав свидетельствует о следующем:

•  Ни одна из них в своей практической политике и теперь даже в официальной риторике (за исключением КНР) не ставит ядерное разоружение в качестве сколько-нибудь реальной цели на всю вообразимую перспективу.

•  Роль ядерного оружия в их военных доктринах не уменьшается, а, наоборот, расширяется и обретает более многообразные способы и «адреса» боевого применения.

•  США и Российская Федерация в большей степени, а В ел и кобритания и Франция в меньшей сокращают крупные «излишки» ЯО, оставшиеся в наследство от «холодной войны», но при этом проводят минимально необходимую (США, Великобритания и Франция), уме-ренную (но финансово плохо обеспеченную — Россия) и весьма амбициозную (КНР) политику модернизации и развития своих ядерных сил.

•  В сфере нераспространения ядерного оружия и экспортного контроля наибольшую активность проявляют США (но при этом и наибольшую избирательность и односторонность), гораздо более пассивна линия России, а Китай пока только вырабатывает свою линию, отдавая предпочтение получению пропагандистских очков в ООН и в глазах стран третьего мира. Великобритания и Франция более последовательны, объективны и достаточно близки к курсу России.

•  В плане принятия договорно-правовых ограничений на свои ядерные вооружения (СЯС) Россия стоит впереди всех остальных великих держав, но ее политика отличается пассивностью, внутренней рассогласованностью и непоследовательностью. США более всех отвергают такие меры, Великобритания и Франция предпочитают односторонние неконтролируемые самоограничения, а Китай отделывается разоруженческой риторикой.

•  По части добровольной готовности принять на себя меры отчетности и верификации, связанные с ДНЯО, первенство держит Великобритания, за которой с заметным отставанием идет Франция. В плане прекращения производства оружейных ядерных материалов впереди те же две страны и США. Россия и еще более КНР не проявляют энтузиазма по этой теме, апеллируя к букве ДНЯО, как и в вопросах регулирования зарубежных поставок ядерных технологий и материалов.

источник: www.carnegie.ru/ru/pubs/